Martin Andersson, chef för Finansinspektionen. Foto: Scanpix

Martin Andersson, chef för Finansinspektionen. Foto: Scanpix

FI: "Bankstyrelsen har ljugit eller är gravt inkompetent"

2010-09-03 | Publicerad 13:24  |  Uppdaterad 17:27

Finansinspektionen fortsätter att såga HQ Banks styrelse vid fotknölarna. "HQ Banks styrelse ljuger eller är gravt inkompetent", säger Martin Andersson, FI:s generaldirektör i samband med en presskonferens.

Först igår torsdag fick Finansinspektionen (FI) en konkret lösning presenterad för sig av Carnegie. Det framkom vid fredagens presskonferens som hölls till följd av att det nu är klart att Carnegie köper HQ Bank.

Uppgifterna om att FI skulle ha sagt nej till Carnegie när mäklarfirman ville köpa HQ Bank för en vecka sedan kommenterar Martin Andersson, FI:s generaldirektör, så här:

- Vi har inte fått någon lösning presenterad för oss förrän igår kväll.

Och Finansinspektionen fortsätter att rikta kritik mot HQ Banks styrelse med ordförande Stefan Dahlbo i spetsen.

- Antingen har HQ Banks styrelse ljugit eller också har de haft en grundläggande inkompetens. Jag kan inte säga vilket det är, säger Martin Andersson.

Det finns en rad punkter som Martin Andersson ställer sig frågande till när det gäller styrelsens agerande.

Bland annat uppskattade HQ Banks styrelse i höstas att banken riskerade att förlora högst 33 miljoner kronor på ett år. Martin Andersson och hans kollegor på FI ställde sig frågande till om det beloppet verkligen stämde.

Och samtidigt som styrelsen uppgav att banken kunde förlora högst 33 miljoner kronor på ett år, fick medarbetare på tradingen tillåtelse att förlora 150 miljoner kronor på en dag.

- Styrelsen ska årligen lämna in en värdering där de förklarar sin syn på risker och vad man behöver för kapital för att klara de riskerna. Vi ska klara förluster på 33 miljoner kronor på ett år - utifrån det ska vårt kapitalbehov beräknas, säger styrelsen, förklarar Martin Andersson.

150 miljoner motsvarade 25 procent av hela kapitalbasen.

- Om man gör förluster slår det direkt mot det egna kapitalet. Man har sagt okej till en förlust motsvarande 25 procent av hela kapitalbasen på en dag. Det är ett tydligt teckan på att styrelsen varit involverat i det är och att den antingen har ljugit eller faktiskt inte förstått någonting av vad de hållit på med.

HQ Banks nye ägare Carnegie betraktas idag som ett helt annat bolag än det var före kraschen. Idag är det ett stabilt företag som har de finansiella muskler som krävs för att ta över HQ Bank.

- Vi bedömer att Carnegie idag är ett mycket välskött företag, säger Martin Andersson.

HQ Bank ha överklagat FI:s beslut om att dra tillbaka tillståndet till Förvaltningsrätten.

Vad händer om Förvaltningsrätten går på HQ Banks linje?

- Vi känner oss konfidenta med det beslut vi har fattat, säger Martin Andersson och tillägger:

- Vi återkommer till det om det skulle inträffa, det är en hypotetisk fråga.

Den 26 maj meddelade HQ att bolaget skulle genomföra en ”forcerad avveckling” av tradingverksamheten. Samtidigt aviseras en nyemission om 559 miljoner kronor.

Fanns det något som HQ kunde ha gjort efter den 26 maj för att rädda tillståndet?

- Det går inte att köpa sig fri i efterhand om man misskött sig under så lång tid, sade Martin Andersson.

Både HQ AB:s styrelse och HQ Banks styrelse har varit kritiska till FI:s agerande. Styrelserepresentanter har sagt att styrelsen fick information om att en granskning pågick först i maj. Samtidigt ska FI ha framfört kritik kontinuerligt sedan 2008.

Vilka kontaktade ni fram till och med i våras?

- Vi har kontaktat vd Mikael König, så gör vi alltid. Därmed anser vi att vi har kontaktat bolaget, säger Martin Andersson till E24 och tillägger:

- Mikael König säger att han har hållit HQ Banks styrelse informerad. Där står ord mot ord.

Aktiespararna är i sin tur varit kritiska till att varken FI eller någon annan aktör har tänkt på minoritetsaktieägarna i HQ AB.

- Vi ska ta vara på kundernas intressen och att se till att skadan blir så liten som möjligt för dem. Det är riskabelt att äga aktier i en bank, säger Martin Andersson.

Öresund har 9,9 procent i det nya Carnegie. Bolaget har dessutom möjlighet att utnyttja konvertibler motsvarande drygt 7 procent i det nya Carnegie. I dagsläget har dock inte Öresund ägarprövats.

Om företaget utnyttjar konvertibeln och kommer över 10 procent måste det alltså prövas.

- Vi ville agera så fort som möjligt. Att pröva huruvida Öresund är en lämplig aktieägare blir en senare fråga, säger Martin Andersson, säger statsåklagare Berndt Berger.

Annelie Östlund

08-725 9816

Christina Lindqvist Sjöström

08-725 98 17

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Kommentera artikeln

Det finns 1 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 1:

 Om någon av dessa styrelseledamöter.......

Inlagd av: Per2010-09-03 19:58

.....får behålla sina övriga styrelseuppdrag eller ännu värre får nya.............då vet vi att allt snack om styrelseledamöternas betydelse bara är skitsnack och förbannad LÖGN........och att dom inte är värda sina arvoden......INGEN av dessa tar ju sitt ansvar.

Sidor:   « 1 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 E24-Startsida