Och precis som VKG så kunde Fly Me rulla på mot stupet utan att Stockholmsbörsen, som står bakom handelsplatsen First North, agerade. Det är tydligt att systemfel är en del av bakgrunden till den här typen av händelser.

Nyhetsbyrån Direkt avslöjar nu att huvudmännen bakom VKG, förre vd:n Hagge Rilegård och medgrundaren Lars Byström, under flera år var misstänkta för grova skattebrott. Det mörkades i prospektet samband med att VKG noterades 2006.

Som vanligt i turerna kring Fly Me och VKG skyller de inblandade på varandra. Remium, som då var certifierad rådgivare till VKG liksom firman var till Fly Me, säger till Direkt att de inget visste. Hagge Rilegård och Lars Byström hävdar däremot att Remium sagt att informationen inte behövde redovisas med i prospektet. Och det juridiska sköttes av advokatfirman Hamilton, som enligt Hagge Rilegård fick all dokumentation.

Remium, som sedermera hoppade av som rådgivare till VKG, hade vid den tidpunkten täta kopplingar till värmepumpsfirman, både på styrelse- och ägarfronten.

Advokaten Staffan Edh, som både var anställd av och delägare i Hamilton, var i sin roll som styrelseledamot i Fly Me en av huvudmännen i den härvan. Hamilton försökte först sopa det hela under mattan, men svängde sedan totalt och kastade ut Staffan Edh från firman. Det skedde dock först efter att polisen gjort husrannsakan på advokatfirmans Göteborgskontor.

E24 kan i dag dessutom avslöja att turerna runt VKG fortsätter. Under en enda handelsdag i förra veckan bytte över 10 procent av aktierna i bolaget ägare. Men eftersom det inte finns några flaggningsregler på den i stora stycken närmast laglösa First North-listan, så är det okänt vem som köpte eller sålde.

Enligt den senaste ägarstatistiken domineras ägarlistan helt av anonyma utländska finanshus. Nio av de tio största ägarna är ansiktslösa finansföretag, till stor del i det i sammanhanget praktiska Luxemburg, och kontrollerar tillsammans cirka 50 procent av aktierna i bolaget. Vem som egentligen äger de här aktierna är helt okänt.

E24 har den senaste tiden visat på de stora blottorna i regelverket kring First North. Det har i VKG-fallet bland annat handlat om att aktiemarknaden inte informerades om att rådgivaren/övervakaren hade allvarlig kritik mot bolaget och hoppade av sitt uppdrag. Det har också handlat om att det fanns tveksamma styrelse- och ägarkopplingar mellan övervakaren och den övervakade samtidigt som den rådgivande/övervakande firman skrev analyser, och det har rört sig om grova och upprepade prognosmissar. Resultatet är att huvudägarna kunde sälja på den absoluta toppen, medan aktien därefter i stort sett raderats ut och leverantörerna nu drabbas av en rekonstruktion.

Nu skyller alla som sagt på varandra. Men utan tvekan har både den ansvariga marknadsplatsen och de olika rådgivarna ett väldigt viktigt ansvar när det gäller att tillvarata investerarnas intressen.

Det ansvaret verkar de inte ta alla gånger.