Svea hovrätts dom mot Lars-Eric Petersson kommer klockan 11 i dag. Rättegången har pågått från mitten av oktober till slutet av november. Rätten har tagit en månad på sig att väga bevisningen och vad som talar för respektive emot den åtalade.

Petersson, som tidigare var koncernchef fick två års fängelse i tingsrätten, har med emfas hävdat att han fick styrelsens godkännande att ge högre bonus till ett 40-tal chefer, främst i utländska dotterbolag i Skandia, än de 300 miljoner som bestämts i förväg.

Den besvärliga situationen uppkom sedan några storägare i sista stund i januari 2000 stoppat ett nytt bonussystem som skulle ersätta det gamla som gällt under 1998 och 1999. Tills saken utretts ordentligt skulle det gamla systemet förlängas. Men frågan är vilka villkor som gällde.

Ett stort antal vittnen har hörts, 23 stycken totalt. Vissa har gett Petersson stöd. Försvaret har presenterat några nya vittnen som alla har talat till Peterssons fördel. Andra vittnen har talat emot och sagt att frågan om att lyfta taket på bonusprogrammet inte ens varit uppe på bordet. Någon oomtvistlig bevisning i form dokument har inte presenterats i målet. Försvaret har kommit med några nya dokument, men allt som lagts fram kan tolkas på det ena eller andra sättet beroende på hur man värderar annan bevisning.

Avgörande för utgången kan bli vilken vikt domstolen lägger vid förre styrelseordföranden Lars Ramqvists vittnesmål. Han har såväl i tingsrätten som i hovrätten varit helt säker på att styrelsen aldrig fått någon information om, än mindre tagit ställning till, att "taket" skulle lyftas på bonusprogrammet Wealthbuilder. Vice styrelseordföranden Bengt Braun har talat i samma riktning.

Lars Ramqvist har själv varit delgiven misstanke om brott i utredningen men skrivits av innan åtal väcktes. Hans säkra vittnesmål kan vägas emot att han själv har intresse i att framstå som handlingskraftig och att ge en bild av att han hade situationen under kontroll.

Varken överåklagare Christer van der Kwast eller Peterssons ombud, advokaten Torgny Wetterberg, vill ge några egentliga kommentarer alldeles före domen.

- Jag kan inte se att något väsentligt har hänt bevismässigt mellan tingsrätten och hovrätten, säger Christer van der Kwast, som begärt att hovrätten ska fundera på att skärpa straffet för Lars-Eric Petersson.

Wetterberg, som tidigare sagt att han utgår ifrån en frikännande dom, väljer nu att inte säga något alls. Under förhandlingarna har han däremot hållit mycket omfattande sakframställningar och pläderingar.

I hovrätten har han dessutom lyft fram skiljedomen från december 2006 som innebar att Skandias skadeståndskrav på 173 miljoner kronor, en knapp tiondel av vad hela bonusprogrammet kostade, försvann från Peterssons axlar.

Försvaret vill att hovrätten ska ta fasta på skiljenämndens resonemang, något som är helt främmande för åklagarsidan. En skiljenämnd är utsedd av parterna och värderar inte bevisning på samma sätt som en allmän domstol.

I januari börjar, oavsett utgången i Svea hovrätt, en ny rättegång i Stockholms tingsrätt mot de numera Londonboende före detta Skandiadirektörerna Lars-Eric Petersson och Ulf Spång om grova skattebrott.