Enligt Arn, vars beslut gäller nio ärenden, var Lehman Brothers en ansedd investeringsbank med höga kreditbetyg när investeringarna gjordes och det var mycket oväntat att företaget kom på obestånd.

Besluten är tagna med en utökad nämnd där det medverkat tre jurister med domarkompetens och fyra övriga ledamöter. Av dessa har två gjort en annan bedömning än majoriteten.

Arn kommer nu att fortast möjligt ge besked i de cirka 180 ärenden i samma fråga som står på tur.

Arn skriver vidare att man inte kommenterar innehållet i besluten och inte heller ger råd om vad man bör göra som drabbad konsument.

ARN skriver dock i ett av besluten att Actas informationsmaterial innehåller brister och otydligheter, "bland annat när det gäller emittentrisken, det förhållandet att valutaobligationerna varit belånade och innebörden av detta".

"Informationen hade således kunnat vara tydligare. Nämnden kan dock på föreliggande utredning och vid en civilrättslig bedömning inte finna att [anmälaren] visat att rådgivningen brustit i sådan grad att Acta gjort sig skyldigt till skadeståndsgrundande vårdslöshet i den mening som avses i rådgivningslagen. Hennes yrkanden ska därför avslås" skriver ARN i ett av de nio ärendena.

Uppemot 600 personer har samtidigt anslutit sig till den rättsprocess som förbereder en stämning mot Acta. Föreningen Grupptalan mot Acta bildades för några veckor sedan. Medlemmarna i föreningen har köpt valutaobligationer utgivna av Lehman Brothers.

Affärerna har till stor del finansierats med lån hos den isländska banken Kaupthing. När Lehman Brothers gick i konkurs hösten 2008 hade kunderna obligationer med ett högst osäkert värde och skulder i många fall på hundratusentals kronor.

Föreningen hävdar att Actas information varit bristfällig. Acta hävdar att bolaget informerat om riskerna och pekar på att kunderna undertecknat ett dokument där de styrker att de är medvetna om "att belåning av indexobligationer innebär en högre risk än utan belåning".