LO:s styrelse har inte formellt tagit ställning till ESO-utredaren Malin Björkmos förslag att slå ihop de fyra första AP-fonderna till en jättefond. Chefsekonom Lena Westerlund vill inte heller sätta ned foten och uttala sig för eller emot förslaget.

- Det beror på vilka andra nackdelar en sammanslagning för med sig. Jag vet inte exakt hur mycket pengar det skulle spara, AP-fonderna har ju redan börjat effektivisera sin verksamhet. Det är alltid bra med kostnadseffektivitet, men det finns också andra dimensioner, säger hon till E24.

Det finns dock ett förslag i ESO-rapporten som LO-ekonomen är tydligt skeptisk till. Det är det föreslagna förbudet mot direktägande av aktier, noterade och onoterade, i svenska bolag, om ett sådant ägande är förknippat med rösträtt.

Lena Westerlund tycker inte att AP-fonderna ska avstå från sin möjlighet att påverka.

- Finanskrisen har visat att ägarstyrningen är väldigt viktig och att det har funnits en brist på sådan. Då tycker jag att det vore synd om man begränsar fondernas möjligheter att vara aktiva ägare. Det finns ett stort behov av ägare som driver på för transparens och står upp på bolagsstämmorna i till exempel ersättningsfrågor, säger hon.

Svenskt Näringsliv varnade tidigare idag för att en ny jättefond ska leda till en farlig maktkoncentration, se artikel här.

Men Lena Westerlund vill inte stämma in i den kritiken.

- Jag kan inte se den risken riktigt. Det känns lite spekulativt, säger hon.

Till skillnad från Svenskt Näringsliv är dock LO kritiskt till förslaget att arbetsmarknadens parter inte längre bör få nominera kandidater till AP-fondernas styrelse.

- LO:s styrelse tycker att det är viktigt att vi får vara med och utse representanterna. Det har att göra med samhällets insyn och att det finns så många svåra bedömningsfrågor när det gäller kapitalförvaltning. Då är det viktigt att ha en mångfacetterad kompetens i styrelsen, säger Lena Westerlund.

Hon säger att LO-ekonomerna kommer att anordna ett seminarium om frågan i början av nästa år.