Varningssignaler blinkar blodrött

2008-02-11 | Publicerad 15:28  |  Uppdaterad 2008-09-01, 17:06

Varningssignalerna blinkar blodrött kring en knippe bolag som vill in på Aktietorget. Listan över tvivelaktigheter kan göras lång när E24 granskar företagens informationsmaterial.

E24 GRANSKAR AKTIETORGET

Skiftet från en stekhet aktiemarknad till betydligt bistrare klimat sätter alltid djupa spår. Det gäller inte minst på introduktionsfronten. Vi såg det senast i samband med it-kraschen i början på 2000-talet. Inspirerade av de glada dagarna och enkla vinsterna kastar villiga investerare sina pengar efter i princip vilka bolag som helst. Och ut ur diverse källare och halv- eller fallfärdiga företagsruckel strömmar lycksökare som vill plocka av investerarna deras pengar.

Det finns mycket som tyder på att vi just nu befinner oss i en sådan period.

E24 har granskat informationen från ett gäng bolag som vill plocka in friska pengar och notera sig på Aktietorget. Det är ingen uppmuntrande läsning.

Tvärtom är det lätt att dra flera paralleller till it-eran. Det finns dessutom en del vrak från den tiden som seglar omkring, och i ombyggd skepnad gör nya försök.

Den här vågen av introduktioner präglas mycket av små eller obefintliga intäkter, ännu mer obefintliga vinster och kassaflöden, och rangliga balansräkningar. Produkterna är många gånger högst ofärdiga. Samröret med huvudägarna är emellanåt väldigt tveksamt.

Framtidsutsikterna kan däremot vänligt uttryckt kallas fantasifulla. Det bolag som säljs in i dag har synnerligen vaga likheter med vad som ska återfinnas om några år.

Senaste tiden har First North fått häftig kritik för en rad missförhållanden, inte minst efter VKG-skandalen. I förra veckan sa också Anders Ackebo, ansvarig för marknadsövervakningen på Stockholmsbörsen, till E24 att reglerna ska ses över när det gäller de certifierade rådgivarna. Det är åtminstone ett steg i rätt riktning.

Aktietorget har tidigare talat om att reglerna på den listan blivit bättre under senare år.

Men E24s granskning tyder på att det fortfarande läcker ganska friskt.

En positiv signal dock är det faktum att de här bolagen just nu verkar ha svårt att skrapa ihop sina pengar.

Förhoppningsvis har investerarna lärt sig något av tidigare misstag, och granskar den här typen av företag mer noggrant än de listningsansvariga emellanåt verkar göra.

Torbjörn Isacson

08-725 9838

Följ E24 på Twitter eller Facebook

Kommentera artikeln

Det finns 6 kommentarer på artikeln

Visar 1 till 3:

 Re: Marcus, 2008-02-12 09:37

Inlagd av: Tell tails2008-02-12 14:26

Håller inte med. e24 m fl ska vara en blåslampa för att inte skojarna ska kunna blåsa folk gång efter gång. Eftersom infon ofta är manipulerad för att storägare ska kränga av behövs någon som synar dessa ljusskygga individer (Aktietorget gör ju t ex inte det).
Det är naturligt att vissa bolag inte klarar sig, men de bör åtminstone försöka nå framgång och inte bara vara en fasad. Så länge bluffbolagen frodas så funkar inte börsens uppgift att tillföra kapital till riktiga företag.

 Aktietorget

Inlagd av: Investerare2008-02-12 11:51

Aktiemarknadens huvudfunktion är tillför företag kapital. Sekondärt är det för att investerare få avkastning på sitt kapital. En marknad som Aktietorget med många nya emissioner fyller bättre huvudfunktionen än en marknad som inte gör, t.ex OMX.
Sedan att det finns skojare i alla marknaderna är det inte konstigt. Likväl det finns skojare bland journalisterna.

 e24 idiotförklara aktiesparare

Inlagd av: Marcus2008-02-12 09:37

E24 tycks tro att aktiesparare själva inte kan urskilja en bra affärsidé från en dålig. Bolag på smålistorna handlar om mer riskabala projekt och kursutveckling då har en högre potential än annars. Det vet placerare om. Det är ingeting konstigt och känns mest töntig att journalister försöker plocka billiga poäng av att klanka ned på mindre utveklda bolag.

Sidor:   « 1 2 »

För tillfället kan kommentarer inte lämnas.

Fler nyheter på E24 E24-Startsida